Ägarna bestämmer
David Troeng, chef för konkurrensfrågor på Post- och telestyrelsen säger att man tittade på den frågan för ett drygt år sedan i samband med deras förslag för bredbandsstrategi. Då var dock inte Teracom med i bilden utan då handlade det främst om lokala aktörer.
– Det bästa sättet att komma till rätta med den här frågan är genom ägarinflytandet. I andra och tredje hand kan det gå genom lagen om ekonomisk kommunikation, men begränsningarna där är rätt stora. Om Teracom med statliga medel och som enda leverantör tillhandahåller bredbandsaccess är det självklart av stor vikt att man tillhandahåller en öppen infrastruktur. Sen är det ju upp till ägarna att bestämma vilken nivå Teracom som företag ska agera, säger David Troeng till Telekom idag.
Inga fördelar
Teracom motsätter sig däremot påståendet att man motverkar en horisontell affärsmodell.
– Det finns en del missuppfattningar om att vi skulle ha några fördelar bara för att vi är statligt ägda, men så är inte fallet, hävdar Lennart Ivarsson, informationschef på Teracom. Han hade vid intervjutillfället inte hunnit ta del av informationen själv, utan kunde bara bemöta dessa påståenden i generella drag. Att Teracom skulle ha verksamhet mot slutkonsumenterna i form av tjänsteleverantör är heller inte något Lennart Ivarsson håller med om.
– Vad gäller exempelvis fastighetsnäten som är ett av våra tillväxtområden jobbar vi som vilket annat företag som helst. Vi har byggt öppna nät med olika tjänsteleverantörer och har haft en del lyckosamma affärer på senare tid. Det är en tuff marknad, konstaterar Lennart Ivarsson.
Denna artikel var tidigare publicerad på tidningen telekomidag.se
publicerad 5 februari 2008