Inga produkter i varukorgen.
Frankrike dumpar Teams – suveränitet eller dyr protektionism?
SUVERÄNITET Frankrike fasar ut Microsoft Teams och Zoom i statliga myndigheter till förmån för ett egenutvecklat mötesverktyg. Samtidigt ifrågasätter experter om verklig kontroll avgörs av teknikvalet.
Nicklas Berild Lundblad. Montage: Adobe stock & pressbild.
Den franska regeringen har inlett en bred utrullning av videomötestjänsten Visio, som har utvecklats inom den statliga förvaltningen. Verktyget har testats i mindre skala sedan förra året och ska nu användas av omkring 200 000 statligt anställda. Parallellt ska licenser för främst amerikanska samarbetsplattformar avvecklas stegvis.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Techtidningen premium
Läs vidare – starta din prenumeration
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Regeringen motiverar beslutet med hänvisning till både säkerhet och ekonomi. Genom att säga upp externa licenser beräknas staten kunna spara omkring en miljon euro per år för varje 100 000 användare som byter plattform. Den viktigaste drivkraften är dock politisk: att minska beroendet av leverantörer utanför Europa inom kritisk digital infrastruktur.
Bakgrunden är EU:s ökade fokus på teknisk suveränitet. I flera medlemsländer har frågor om kontroll över data, system och kommunikation fått större tyngd, särskilt efter återkommande diskussioner om amerikansk lagstiftning som Cloud Act. Lagen kan i vissa fall ge amerikanska myndigheter rätt att begära ut data från USA-baserade företag, även om informationen lagras på servrar i Europa.
I Frankrike beskrivs beslutet som ett strategiskt vägval. Regeringen har pekat på riskerna med att känslig kommunikation, forskning och förvaltningsdata hanteras i system som ytterst lyder under utländsk jurisdiktion.
Men det råder delade meningar om teknisk suveränitet kräver att etablerade plattformar ersätts. Informationsforskaren Nicklas Berild Lundblad varnar för att diskussionen kan bli förenklad.
– Strävan efter teknisk suveränitet behöver inte betyda att man kastar ut vissa leverantörer. I stället borde man se över kontrakt, policies och annat som ger verklig funktionell kontroll och suveränitet. Annars är risken att en legitim strävan efter resilienta system blir en ursäkt för en långt driven, och dyr, teknisk protektionism, säger han till Techtidningen.
