När är ett penetrationstest inte ett penetrationstest?

Om målet verkligen är att minska risker och inte enbart uppfylla interna eller externa krav behövs en flexibel och långsiktig strategi för penetrationstestning.

Enligt Verizons rapport om dataintrång 2025 utgör webbapplikationer fortfarande den främsta initiala attackytan. Penetrationstestning är den metod som flest organisationer förlitar sig på för att mäta säkerheten i sina webbapplikationer, men alla tester håller inte samma kvalitet. Vissa tjänster är i praktiken inte penetrationstester överhuvudtaget.

Det finns ett brett utbud av tjänster som marknadsförs som penetrationstester. Det sträcker sig från enklare skanningsverktyg till avancerade plattformar som automatiskt söker efter och rapporterar sårbarheter under dygnets alla timmar. Skillnaden i hur djupgående analysen är kan vara stor. Kvaliteten och resultatet beror i hög grad på hur kraftfullt verktyget är och hur väl det har konfigurerats för den miljö som granskas. I praktiken kan det som en leverantör kallar för ett penetrationstest enbart vara en grundläggande sårbarhetsskanning, medan en annan leverantör erbjuder en noggrann manuell granskning utförd av erfarna etiska hackare.

I denna artikel går vi igenom de tillgängliga typerna av penetrationstesttjänster och förklarar hur de skiljer sig åt, både i metodik och i värde för din organisation. Målet är att hjälpa dig avgöra vilket tillvägagångssätt som passar dina behov allra bäst.

Varför behöver du ett penetrationstest?

Många organisationer upplever att det råder en viss oklarhet kring vad ett penetrationstest egentligen är och vad det omfattar. Det är därför lätt att både välja fel typ av test och leverantör. Innan du börjar jämföra tekniker och metoder kan det därför vara klokt att stanna upp och ställa dig själv en grundläggande fråga: Varför vill du genomföra ett penetrationstest?

Vad du vill uppnå med testet påverkar i hög grad vilken metod som är rätt. Ett och samma tillvägagångssätt fungerar sällan för alla organisationer.

Här är några av de vanligaste skälen till att organisationer väljer att genomföra ett penetrationstest. Du kanske känner igen din egen situation i någon av dem?

• Uppfylla krav på compliance: Många organisationer genomför årliga penetrationstester för att uppfylla krav i standarder som PCI DSS, ISO 27001, SOC 2 eller HIPAA. Syftet är ofta att kunna visa upp för revisorer eller tillsynsmyndigheter att systemen har granskats för sårbarheter.
  Även om detta tillvägagångssätt uppfyller regelverket, leder det inte alltid till praktiskt värde och kan i värsta fall skapa en falsk känsla av säkerhet.

• Peace of mind: Ibland handlar ett penetrationstest helt enkelt om att få sinnesro. Säkerhetsansvariga vill försäkra sig om att nya system, uppdateringar eller förändringar inte har skapat nya sårbarheter.

Om detta är ditt främsta motiv bör testet utformas noggrant och anpassas till miljön, så att även dolda risker upptäcks innan någon annan gör det.

• Förbättra den övergripande säkerheten: För många organisationer som har kommit längre i sitt säkerhetsarbete handlar penetrationstester inte längre om att bara hitta brister. De används som ett strategiskt verktyg för att förstå den egna miljön, identifiera svagheter och prioritera insatser där de gör störst skillnad.

Målet är inte att samla ännu en rapport i en mapp utan att få verklig insikt i hur en angripare skulle agera och hur det egna teamet kan använda resultaten för att stärka sin beredskap och förbättra säkerheten över tid. Ett sådant arbetssätt kräver ofta ett mer långsiktigt samarbete mellan penetrationstestare och din organisation där varje test blir en del av ett kontinuerligt förbättringsarbete.

Penetrationstestningens många ansikten

När du har klargjort varför du vill genomföra ett penetrationstest är nästa steg att välja den typ av test som ger störst värde för din organisation. När syftet är tydligt blir det också enklare att avgöra vilken metod som passar uppgiften bäst. Nedan följer en översikt över de vanligaste typerna av säkerhetstestning och hur de skiljer sig åt.

Automatiserade scans

Automatiserade scans marknadsförs ibland som penetrationstester, men i praktiken är de sårbarhetsskanningar med en mer tilltalande paketering. De kan vara snabba och kostnadseffektiva, vilket gör dem användbara för organisationer som vill uppfylla compliancekrav eller få en bred översikt över stora miljöer på kort tid. Samtidigt missar de ofta mer komplexa sårbarheter som kräver förståelse för applikationens logik, kontext eller användarbeteende. Dessutom kan mängden inkorrekt rapporterade eller prioriterade risker bli en utmaning i sig och ta betydande tid att analysera och avfärda. För att få ett mer heltäckande resultat bör automatiserade scans kompletteras med manuell testning och verifiering.

Manuella penetrationstester

En erfaren penetrationstestare kan identifiera sårbarheter som automatiska verktyg inte förstår eller kan sätta i rätt sammanhang. Det kan handla om logiska brister, felaktiga behörigheter eller kombinationer av mindre svagheter som tillsammans utgör en verklig risk. Testaren kan också bedöma hur allvarlig en sårbarhet faktiskt är, verifiera om den går att utnyttja och beskriva vilka konsekvenser det skulle få i just din miljö. Den mänskliga analysen gör att resultatet blir mer relevant, rätt prioriterat och användbart som underlag för åtgärder.

Manuell testning kräver dock både tid och kompetens och innebär därför en högre kostnad än automatiserade scans. För verksamheter där säkerheten är affärskritisk är manuell testning ofta en investering som ger ett betydligt större värde än automatiska scans över tid.

Hybridtester

Ett hybridtest kombinerar det bästa av två världar: den breda täckningen och effektiviteten hos avancerad automatiserad scanning tillsammans med den precision och det omdöme som bara erfarna penetrationstestare kan bidra med. Den automatiserade delen anpassas och styrs av testaren för att ge optimal täckning i den aktuella miljön, medan den manuella delen verifierar fynden och identifierar de komplexa sårbarheter som en scanner skulle ha svårt att hitta.

Resultatet är en metod som både är snabb och tillförlitlig. Du får bredden från automationen och djupet från människans kreativitet och erfarenhet. Hybridtester passar särskilt bra för återkommande årliga utvärderingar där du vill ha en löpande överblick utan att tumma på att de mest kritiska och svårupptäckta bristerna faktiskt hittas och åtgärdas. Det är ett kostnadseffektivt sätt att uppnå högre säkerhet utan att offra för mycket tid eller resurser, men eftersom testerna genomförs vid fasta tillfällen kan nya sårbarheter som uppstår däremellan förbli oupptäckta.

Penetration testning as a Service (PTaaS)

Penetrationstestning som tjänst (PTaaS) är utformat för organisationer som behöver mer agila och kontinuerliga säkerhetstester. I stället för att förlita sig på ett årligt penetrationstest gör PTaaS det möjligt att testa löpande, i takt med snabba utvecklingscykler och passande moderna DevOps-miljöer. Det ger flexibilitet att genomföra tester vid behov och att få snabb, relevant återkoppling när nya funktioner introduceras.
Genom inbyggt stöd för både korrigeringar och verifiering av åtgärdade risker ger PTaaS en starkare och mer långsiktig avkastning på investeringen. Lösningen passar särskilt väl för mogna organisationer som vill integrera säkerhetsarbete som en naturlig del av mjukvaruutvecklingscykeln och samtidigt upprätthålla en flexibel, kontinuerligt aktiv teststrategi som anpassar sig efter verksamhetens förändringar.

Hur du väljer rätt test för dina behov

Förhoppningsvis har du nu en tydligare bild av varför alla tester som kallas penetrationstest inte nödvändigtvis ger samma värde. Att välja rätt tillvägagångssätt handlar om att först förstå dina specifika mål, din organisations riskprofil och hur moget ert säkerhetsarbete är.

Enstaka tester ger en ögonblicksbild av läget, vilket kan vara användbart i sig, men resultatet blir snabbt inaktuellt i miljöer där ny kod introduceras löpande och infrastrukturförändringar sker kontinuerligt. I sådana fall kan rapporterna vara irrelevanta redan efter några veckor. Det är här mer långsiktiga lösningar som PTaaS erbjuder ett strategiskt alternativ. Med kontinuerliga tester som följer din utvecklingscykel och anpassas efter din riskbild blir säkerhetsarbetet både skalbart och hållbart över tid.

I slutändan handlar valet om att säkerställa att din investering verkligen bidrar till att höja säkerhetsnivån. Det börjar med att välja en lösning som matchar dina behov, inte bara etiketten på tjänsten.

En balanserad, långsiktig strategi för applikationssäkerhet

Om målet är att verkligen minska risken och inte bara uppfylla formella krav behövs en flexibel och långsiktig teststrategi. Det är här en lösning som Outpost24:s CyberFlex kommer in.
Genom att kombinera External Attack Surface Management (EASM)  med Penetration Testing as a Service (PTaaS) ger CyberFlex en samlad överblick över alla publika applikationer. Du kan kategorisera, prioritera och testa de applikationer som är mest kritiska för din verksamhet. Denna kombination av automatisering och expertanalys gör det möjligt att identifiera risker tidigt, prioritera åtgärder, och ligga steget före i en ständigt föränderlig hotmiljö.

Ta reda på hur CyberFlex kan hjälpa dig stärka din säkerhet och inte bara uppfylla minimikraven. Få en live-demo idag.