Inga produkter i varukorgen.
Genomgång: 118 remissvar om hur Sverige ska införa AI-lagen
REGLERING 118 remissvar ger stöd för en ny svensk AI-lag och en stark roll för Post- och telestyrelsen. Bakom enigheten finns tre tydliga konfliktlinjer: registrering, sanktioner och hur långt Sverige ska gå utöver EU:s regelverk.
Foto: Adobe stock.
Remissrundan om betänkandet Anpassningar till AI-förordningen (SOU 2025:101) visar att få aktörer ifrågasätter behovet av en kompletterande svensk lag. Många instanser tillstyrker också förslaget om en tydligare ansvarsfördelning mellan tillsynsmyndigheter.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Techtidningen premium
Läs vidare – starta din prenumeration
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Förslaget att PTS ska bli samordnande marknadskontrollmyndighet och gemensam kontaktpunkt får i stort sett inget motstånd. Flera remissinstanser pekar på behovet av samordning när AI-förordningen ska tillämpas i praktiken.
Registreringen splittrar
Den mest omdiskuterade frågan gäller nationell registrering av AI-system med hög risk.
EU:s AI-förordning innehåller en gemensam databas. Utredningen öppnar samtidigt för kompletterande nationella krav.
Amazon varnar för ”duplicerande registreringskrav på medlemsstatsnivå” och efterlyser strikt anpassning till EU-regelverket. Även TechSverige och andra näringslivsaktörer pekar på risken för ökade administrativa kostnader.
Från myndighetshåll lyfts i stället behovet av nationell överblick för att tillsynen ska fungera effektivt.
Sanktioner och överklagande
Utredningen föreslår administrativa ingripanden som förelägganden, vite och sanktionsavgifter – även mot offentliga aktörer.
Arbetsgivarverket tillstyrker möjligheten att rikta sanktioner mot myndigheter och hänvisar till likabehandling.
Samtidigt uttrycker flera kommuner oro för att ekonomiska påföljder kan påverka innovationsviljan. Ängelholms kommun pekar på risken för ökad försiktighet i AI-användningen.
Från näringslivshåll betonas behovet av tydliga överklagandemekanismer och förutsägbara tidsramar.
Stöd för sandlådor
Regulatoriska sandlådor får brett stöd. AI Sweden och flera andra aktörer ser testmiljöer som ett sätt att kombinera innovation och regelefterlevnad. Förslaget att PTS ska samordna en nationell sandlåda möter genomgående positiva reaktioner.
Vad händer nu?
Efter remissrundan bereds förslaget inom Regeringskansliet inför en proposition.
Hur regeringen landar i frågan om nationell registrering och eventuella tillägg utöver EU-regelverket blir avgörande för hur omfattande den svenska regleringen blir i praktiken.
Proposition väntas under 2026.
Fakta
Tre konsekvenser för organisationer som använder AI
- Tillsynen centraliseras.
PTS föreslås bli nav i den svenska AI-tillsynen. Det ger en tydligare kontaktpunkt men också ett mer samlat kontrollansvar. - Nationella registreringskrav kan tillkomma.
Utöver EU:s databas kan Sverige införa kompletterande registrering av högrisk-AI, vilket innebär ytterligare administrativa processer. - Ansvar lyfts till ledningsnivå.
Krav på dokumentation, riskbedömningar och AI-kompetens gör efterlevnaden till en strategisk fråga för CIO, säkerhetschef och styrelse.
