Räcker traditionell pen-testning för modern applikationssäkerhet?

Efter flera hundra penetrationstester( pen-tester) har jag sett både udda och fascinerande buggar. Allt från konto övertagande till obskyra HTTP request smuggling som kapar användarsessioner.

Men en sak är återkommande: oavsett hur väl jag dokumenterar man hur en sårbarhet kan utnyttjas av illasinnade eller hur tydligt jag beskriver hur man åtgärdar problemet, så finns samma osäkerheter kring åtgärderna. Med tiden har jag förstått att problemet inte är buggarna i sig, utan själva modellen för pen-testning.

I den här artikeln tittar vi på varför både traditionella pen-test och sårbarhetsscanning inte räcker till och varför ett modernare alternativ, Pen Testing as a Service (PTaaS), kan vara lösningen.

Vad är PTaaS?

Namnet säger mycket. PTaaS är molnbaserat och bygger på automation och levererar on-demand pen-testing i kombination med kontinuerlig säkerhetsövervakning. Målet är att hålla applikationer säkra, även när applikationen uppdateras flera gånger i veckan.

Sårbarhetsscanning vs PTaaS

Sårbarhetsscanners fyller sin funktion men har sina begränsningar. De hittar kända problem snabbt och kan ge en bra översiktsbild men de missar ofta nya attackvektorer och komplexa sårbarheter.

Ett exempel: under 2023 identifierade Outpost24’s PTaaS-plattform att över 20 % av alla fynd kategoriserades som hög eller kritisk risk. Året innan låg siffran på 14 %. Nästan alla sårbarheter med hög/kritisk risk, kom från manuella tester av erfarna penetrationstestare – alltså sådant som automatiserade verktyg inte upptäckte.

En kund som tidigare enbart använt automatiserade tester blev förvånad när PTaaS-teamet rapporterade kritiska brister, inklusive behörighetseskalering och remote code execution. Det är tydliga bevis på scannerns blinda fläckar.

Traditionellt pen-testning vs PTaaS

Kunder som bytt från klassiska pen-test till PTaaS pekar ofta ut samma nyckelfördelar:

1. Slutrapporten blir inte en flaskhals

Traditionella tester tar lång tid. När implementeringen är klar och testet körs är koden redan delvis inaktuell. För utvecklare skapar det osäkerhet – gäller sårbarheten fortfarande?
PTaaS rapporterar sårbarhetsfynd i realtid. Outpost24:s hybridmodell kombinerar manuella tester med automatiserade, manuellt verifierade resultat. Redan dag ett kan utvecklarna börja arbeta med verkliga sårbarhetsfynd, fritt från False-positives.

2. Bug-fixar verifieras omedelbart

I traditionella upplägg dröjer det månader innan en bug-fix kan testas om. PTaaS möjliggör direkt återkoppling. Utvecklare kan begära en snabb omtest för att bekräfta att åtgärden fungerar. Resultatet blir att sårbarheter stängs inom dagar i stället för månader.

3. Full insyn under processen

I den gamla modellen är det oftast ”radiotystnad” tills rapporten är klar. PTaaS ger däremot full transparens. Som kund ser du när testet börjar och slutar, och får sårbarhetsfynd direkt när de rapporteras och kan följa testningen i realtid.

4. Direktkontakt med pen-testare

Traditionella rapporter är ofta statiska, och det kan vara komplicerat för utvecklarna att ställa frågor om sårbarheter. PTaaS öppnar en kommunikationskanal direkt mellan utvecklare och testare. De kan diskutera sårbarhetsfynd, verifiera bug-fixar och jobba iterativt vilket leder till robustare resultat.

5. Utrymme för kreativ testning

Checklistor behövs för täckning, men de kan också bli en fälla där testaren enbart bockar av punkter. Outpost24 tränar sina PTaaS-testare att avsätta tid för djupgående analyser av kritiska funktioner. Kombinationen av checklista och kreativitet gör att sårbarheter med störst risk upptäcks – även sådana som inte alltid fångas upp av klassiska checklistor eller metodologier.

6. Tillgång till en större testarpool

Hos en traditionell säkerhetspartner får du ofta samma testare varje gång. Det kan vara effektivt – men också en begränsning. PTaaS roterar applikationerna mellan flera olika testare. Det ger nya perspektiv, mer kreativitet och fler värdefulla sårbarhetsfynd.

Exempel från verkligheten

• En kund gick från scanners till PTaaS och upptäckte på kort tid kritiska brister som tidigare helt missats.
• En annan kund använde PTaaS för att snabbt verifiera en hel serie med bug-fixar. Det som annars hade tagit månader tog nu dagar.
• En tredje kund lyfte fram transparensen: de kunde följa hela testprocessen i realtid och direkt förstå vilka sårbarhetsfynd som hade störst påverkan.

PTaaS i praktiken

Outpost24’s PTaaS-lösning heter SWAT. Den kombinerar manuell pen-testning med kontinuerlig sårbarhetsscanning, vilket innebär:

• Snabb onboarding – sårbarhetsfynd redan första dagen
• Hybridmodell – manuellt + automatiserat, alltid verifierat
• Direkt kommunikation – utvecklare och testare samarbetar i realtid
• Kontinuitet – säkerheten utvecklas i takt med applikationen

Resultatet är en säkerhetsmodell som matchar moderna utvecklingscykler.

Slutsats

Applikationssäkerhet har länge dragits med samma problem: rapporter som hinner bli inaktuella redan innan de levereras, scanners som missar de kritiska sårbarheterna, och testprocesser som saknar transparens. PTaaS adresserar dessa brister.

För företag som vill ligga steget före innebär PTaaS en möjlighet att:

• Identifiera fler allvarliga sårbarheter
• Åtgärda dem snabbare
• Ge utvecklarna insyn och stöd i realtid
• Bygga en säkerhetskultur som faktiskt matchar verkligheten i dagens DevOps-värld.

Outpost24’s PtaaS är ett exempel på hur PTaaS kan se ut i praktiken: kombinationen av djupgående manuell pen-testning och kontinuerlig scanning ger både bredd och precision.

Säkerhet är inte längre en punktinsats en gång om året – den är en pågående process. Och med PTaaS blir det möjligt att göra den både effektiv och anpassad till hur modern utveckling faktiskt fungerar.

Vi hjälper dig gärna!