Inga produkter i varukorgen.
Red Hat om framtidens AI: ”Den som påstår det är inte professionell”
AI Utvecklingen inom AI går som bekant i en rasande takt. Techtidningen träffade open source-bolaget Red Hat på Stockholm Waterfront för att diskutera säkerhet, framtid och om AI någon gång kommer att ersätta människor.
Fredrick Ericsson och Dinko Eror.
Red Hat är ett av världens ledande open source-bolag. I slutet av oktober genomfördes Summit Connect 2025 i centrala Stockholm. Ovanför tågstationens spår tre till åtta ligger en av de många lokaler som används för möten. Där träffade Techtidningen Red Hats vd för Sverige, Fredrick Ericsson, tillsammans med Dinko Eror, vice vd för bolaget i central-, norra och östra Europa.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Techtidningen premium
Läs vidare – starta din prenumeration
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
En del av det knappt timmeslånga mötet ägnades åt diskussion gällande Sveriges digitala motståndskraft i en AI-präglad tid. Under det senaste året har cybersäkerhet hamnat högt på dagordningen och nyhetsflödet har stundtals dominerats av frågan. Dessutom skedde en av, om inte den största, cyberattacken någonsin i Sverige, då it-företaget Miljödata utsattes för ett dataintrång och över en miljon personuppgifter läckte i augusti.
Just därför diskuteras det flitigt hur säkerheten ska bli bättre. Hur den utvecklas på bästa sätt råder det dock delade meningar om. Vissa är av uppfattningen att det enda som är bättre än att lära sig av sina egna misstag är att göra det av andras. Fredrick Ericsson tror annorlunda.
– Jag tror att vi generellt sett behöver bli modigare, och våga börja använda AI, säger han.
Med mod menar Fredrick Ericsson att företag måste hitta sina användningsområden. Han tror att utvecklingen av AI-programvara med allra största sannolikhet kommer att drivas av öppen källkod. Dessutom menar han att det är svårt att förutspå hur användningen av AI förändras framöver, eftersom utvecklingen går så snabbt. Därför måste man också testa sig fram, för att upptäcka vad som fungerar och inte. Dinko Eror kompletterar resonemanget:
– Ingen seriös aktör kan säga hur det kommer se ut om fem år. Den som påstår att det kommer bli si eller så är inte professionell. Jag tror personligen att AI-programmering redan har ett enormt inflytande på delar av mjukvaruutvecklingen.
Människans roll förändras
Utopi och dystopi. Det är inte sällan man slängs mellan dessa ytterligheter när AI diskuteras. Vissa menar att AI snart kan utföra många av de uppgifter människor gör i dag. I den andra ringhörnan finns bland annat Fredrick Ericsson. Han tror inte att AI kommer att konkurrera ut alla mänskliga medarbetare, utan istället skapa nya arbeten åt dem som är mer i linje med marknadens nya behov.
– Det handlar inte om att människor ersätts av AI. Däremot är det sannolikt att vissa funktioner, inom till exempelvis juridik, HR och ekonomi, i allt högre grad kommer att automatiseras. Detta öppnar å andra sidan upp för möjligheter att skapa mer kvalificerade arbetsuppgifter där människan verkligen behövs och gör mer nytta, säger Fredrick Ericsson..
För att återgå till säkerheten ser männen från Red Hat gärna att gemenskapen provar och misslyckas. Så länge man lär sig något av misstagen.
– Ett motto inom utveckling av öppen källkod är att våga misslyckas snabbt. Du testar, ser vad som fungerar och inte, rättar till det och går vidare, säger Fredrick Ericsson och fortsätter:
– I stället för att vara tyst i nio månader samtidigt som man hoppas att marknaden är redo så testar man saker direkt. Som ett företag inom öppen källkod uppmuntrar vi att misslyckas snabbt. Inte för att man ska misslyckas, utan för att kunna gå tillbaka, göra rätt och komma ut starkare på andra sidan.
Vill etablera ett nytt begrepp
Proof of concept (POC) är numera ett väletablerat uttryck. Det räcker emellertid inte längre, indikerar såväl Dinko Eror som Fredrick Ericsson. För att utvecklingen och säkerheten ska kunna ta de nödvändiga kliven framåt måste man vara tydligare med att förklara vad utfallet blir. Proof of value är ett begrepp som Dinko Eror därför önskar blir mer etablerat.
– Vad är det verkliga utfallet? Det är nästa steg, säger han.
Fredrick Ericsson fyller på:
– Vi måste kunna ge ett svar på det och lära av andra. Vi är ett litet land och måste blicka utåt. Att bara bevisa att tekniken fungerar räcker inte längre, vi måste också kunna visa proof of value.
